ошибка записи логов пауков

[disa]

Включил расширенные логи пауков и вижу кучу ошибок в логе:


вопрос: как исправить?

[Серый Лис]

как исправить?

Жди советов бывалых,  интересно отчего такой косяк... 
(рылся у себя /Sources/ManageSearchEngines.php  выглядит так)

[disa]

ну, собссно, прямая причина написана в логе: не хватает длины поля url, который объявлен в таблице как
url character varying(255) NOT NULL,

а значение, которое туда толкается паучье 270 длиной.

Я имел в виду, как это лечится, наверняка не один я столкнулся с этой фичей.

форум 2.0.11, модов нет, субд postgresql

[Серый Лис]

наверняка не один я столкнулся с этой фичей

С такой фичей не сталкивался... или не обращал внимания. Как пофиксить, не знаю, у меня шарятся те же самые googlebotы что и у тебя, солидные ребята из серьезной конторы.

[Серый Лис]

disa    Погляди у себя в таблице smf_spiders опции и php код пауков.   У тебя же форум почти новый (значения по умолчанию) по идее не должны выскакивать такие траблы ошибок с пауками.  Еще есть  файл верификации google-site-verification: google158fb96878189b.html   хотя не уверен что он имеет отношение к описываемой проблеме.

[Mavn]

имел в виду, как это лечится, наверняка не один я столкнулся с этой фичей.

лечится сменой типа поля на что-то, что длиннее чем 255 символов под рукой установленного postgres нет так что тут скорее не помогу

форум 2.0.11, модов нет, субд postgresql

проблема как раз в том что используется postgres... мое предположение... что те изменения которые вносятся в бд в мускуле(на базе различных тестирований) смена типа полей добавление или удаление каких-то индексов не приводится по аналогии точно так же и к базе postgres в результате имеем что имеем... ошибки при эксплуатации postgres. Вообще вроде как обещали сделать обновление по бд postgres в очередной версии, но будет это или нет сказать сложно...

@Gray fox
там прикол в типе субд и ошибки при использовании postgres не обязательно будут ошибками в mysql

[Серый Лис]

там прикол в типе субд и ошибки при использовании postgres

Спасибо Mavn
конечно в такие глубины (типы субд, репликации, стандарты, производительность)  я не погружаюсь.. и вряд ли когда-нить туда нырну.  Я даже бы не обратил внимания на пост disa если бы не одно  но. Именно в концовке второго поста он указал субд postgresql - это насторожило. Не зря он указал отличие своей субд, от традиционного mysql.  Порылся на хабре по этому вопросу так..  для общего развития. Что за субд, в чем отличия, разница?  ну и пошло, поехало... вообще то интересно. А как на меня, интересом все и закончится, тут дай то бог, хоть более-менее освоить MySQL, а Postgresы оставим продвинутым.

[disa]

лечится сменой типа поля на что-то, что длиннее чем 255 символов под рукой установленного postgres нет так что тут скорее не помогу

да это понятно, что если размерности не хватает, то надо ее увеличить ) я имел в виду, может какие-то есть патчи, еще ченить, а то поправить то можно, а потом где-то что-то еще вылезет

проблема как раз в том что используется postgres...

поверь, это НЕ ДОЛЖНО быть проблемой )))

мое предположение... что те изменения которые вносятся в бд в мускуле(на базе различных тестирований) смена типа полей добавление или удаление каких-то индексов не приводится по аналогии точно так же и к базе postgres в результате имеем что имеем... ошибки при эксплуатации postgres. Вообще вроде как обещали сделать обновление по бд postgres в очередной версии, но будет это или нет сказать сложно...

@Gray fox
там прикол в типе субд и ошибки при использовании postgres не обязательно будут ошибками в mysql

кто-то собирает такие ошибки? может заслать кому нужно, чтобы все учли в след. версии?

[digger®]

кто-то собирает такие ошибки? может заслать кому нужно, чтобы все учли в след. версии?

http://www.simplemachines.org/community/index.php?board=137.0

[disa]

http://www.simplemachines.org/community/index.php?board=137.0

Хорошо, понятно, что гнездо у форума там.
А такой вопрос: этот форум какими-то отношениями связан с "родным", который в зоне .org? Просто я готов на этом форуме написать/рассказать о возможных ошибках, но вступать в переписку еще на одном форуме не хочется. Если какие-то официальные отношения есть, то, на мой взгляд, нужно ответственным людям этого форума самим передавать отсюда инфу разрабам туда.

[GeorG]

А такой вопрос: этот форум какими-то отношениями связан с "родным", который в зоне .org?

В футере форума написано:

This site is not affiliated with or endorsed by Simple Machines ®. Этот сайт не является аффилированным лицом Simple Machines ® и никак официально не связан с Simple Machines ®.

[disa]

В футере форума написано:

понятно. врот компот тогда на эти ошибки )

[Snow_Irbis]

понятно. врот компот тогда на эти ошибки )

Ну почему же? Воспользуйтесь Гугл переводчиком если не владеете языком и напишите о возникающей у Вас ошибке, именно этим Вы поможете сделать проект лучше.

[disa]

Ну почему же? Воспользуйтесь Гугл переводчиком если не владеете языком и напишите о возникающей у Вас ошибке, именно этим Вы поможете сделать проект лучше.

Это будет диалог. Вопросы-ответы-уточнения. На это нужно время и силы, пять раз подумать-перечитать, чтобы тебя ТАМ правильно поняли. Для себя оцениваю эти усилия как слишком.
Мне кажется, разработчики должны быть заинтересованы больше, чем я в моих тестах ошибок. Попробую, пожалуй, им прямой линк сюда зарядить, пусть сами через гугл переводят )

[digger®]

Просто я готов на этом форуме написать/рассказать о возможных ошибках, но вступать в переписку еще на одном форуме не хочется.

Вы можете написать и на этом форуме об ошибках, хотя более прямой путь - это раздел багов на офсайте или гитхаб (для SMF 2.1).
Но у вас, насколько я понимаю, все ошибки связаны с использованием Postgres, а у нас никто на ней форумы не гоняет. Поэтому, даже, чтобы просто воспроизвести проблему, нужно совершить кучу личных телодвижений. А может, там с версиями что-то завязано или еще что-то связанное с конкретной установкой.

[Mavn]

что-то подсказывает что там проблема с версиями postgres связана.... я одно время тестировал форум на 8.4+ и там проблем не было, но сейчас 9 версия и с ней вполне могут быть проблемы....
даже сейчас smf 2.1 скорее всего с postgres 9.5 работать не будет потому как поддержка еще не допилена учитывая что смф 2.0 финал вышла намного позже что-то подсказывает о несовместимости версий 9+

[digger®]

Вообще, я посмотрел установщик, для mysql и sqlite это поле так же создается как varchar(255) и в него сильно длинные строки потом, видимо, просто не влезают.
А вот, например, в таблице log_online поле url уже как text задано.

[Mavn]

по данной ошибке скорее всего так и есть, а вот про множественные другие ошибки тут вопрос...

[disa]

Если кому интересно - пофиксили: http://www.simplemachines.org/community/index.php?topic=542547.msg3857701#msg3857701

[Mavn]

Если кому интересно - пофиксили: http://www.simplemachines.org/community/index.php?topic=542547.msg3857701#msg3857701

ну прям как я и сказал пофиксят в 2.1