Размеры форума

[Awilum]

Какой вы предпочитаете видеть,делать форум, резиновый либо фиксированной ширины, если да то какой.

[Макар]

резиновый
причем на весь экран

всегда делаю замену 5% на 1%

{
   background: #E9EEF2 url(../images/theme/backdrop.png) repeat-x;
   font: 78%/130% verdana, Helvetica, sans-serif;
   margin: 0 auto;
   padding: 15px 5%; /* меняем здесь отступ сверху и с боков */
}

[Awilum]

Резиновый с отступом я тоже делаю. Интересно есть симпатичный и удобный форум с фиксированной шириной 800 - 1024.
Вроде как людям не нравится читать узкие форумы.

[0daliska]

Резиновый с отступом я тоже делаю. Интересно есть симпатичный и удобный форум с фиксированной шириной 800 - 1024.
Вроде как людям не нравится читать узкие форумы.

Не ну 800- это слишком узкий... А вот 1024 вполне нормально может смотреться... Это Вы зря...
Мне так вот неудобны сайты с резиновой версткой... У меня разрешение 1920, а по центру нормальный форум гораздо удобнее, чем распластанный по всему экрану... Хотя и к этому уже привыкаю... оптимальное читабельное пространство от 1024 до 1280... Остальное излишки... Не делаю меньше окно, поскольку вкладок у меня открыто - десятка два... Я в перекурах по вкладкам пробегаюсь, да и в работе у меня постоянно от пяти до 7 вкладок... Так что с увеличением разрешения мониторов юзеров от резиновой верстки надо уходить...
Например, правый блок портала у Макара вообще затерялся... Не обращает на себя никакого внимания, ибо узкий слишком по сравнению с центральной частью... И так на большинстве сайтов...
Макар, не в обиду, это заметки по теме... У меня у самой пока SMF по ширине распластан с резиновой версткой... но однозначно буду от этого уходить в разумных пределах...

[Awilum]

у меня разрешение 1680 но вот представляю как было бы ужасно читать этот форум если он был шириной 800px.
1024px немного лучше, но следует учитывать что сам форум а тем более сам пост с полезной информацией не будет 1024px.

[BIOHAZARD]

даже и не знаю как ответить
я стараюсь использовать max-width и min-width, где это только возможно
вёрстка получается резиновая, но только в определённых пределах

[Validoll]

Ну... совсем жесткий форум делать тоже не стоит, думаю. Не у всех будет такой монитор, как у разработчика, а если резиновый вариант не делать слишком узким, то и читаться будет удобно...

[SeDo4]

Я за фиксированный.
Пусть и не форум, но яркий пример - вконтакте. Даже на 1024пиксельных мониторах он смотрится узко, но это ничуть не мешает юзабилити.

Исследования показали/доказали, что людям легче читать "узкие" места (вот почему в газетах страница/статья разделена на 3 колонки)

[Magnit]

Я тоже стала делать фиксированные, по центру. Минимум - 1024. С этими широченными мониторами у каждого второго 100% по ширине смотрится жутко.

[Validoll]

А можно поинтересоваться про исследования поконкретнее?

[Marginal]

Вообще - интересная тема). Понаблюдал, как меняется вид страниц, подумал насчет огромного разнообразия мониторов..
Универсального рецепта нет, пожалуй. Если только не сотворить что-то вроде:
В профиль пользователя вывести выбор хотя бы трех позиций:
Разрешение до 1024px, ширина форума `100%`
Разрешение 1024-1280px, ширина форума `100%`
Разрешение свыше 1280px, ширина форума `100%`
100% - это по умолчанию, а так - пусть выбирают от 40, допустим, до 100.
читать разрешение экрана пользователя и переключать автоматом).
Как сделать - без понятия, увы).
/add. Пожалуй, достаточно и всего двух позиций, просто пусть разрешение экрана пользователь тоже вбивает сам.

[0daliska]

Marginal, На самом деле вариантов масса для реализации подобной идеи... Только чтобы юзер сам выбрал ширину форума, удобную для него в настройках профиля...
Ха, надо подумать насчет подобного мода

[Bugo]

Код Выделить Развернуть

echo '
<script type="text/javascript">
var height=0;
var width=0;
if (self.screen) {    // for NN4 and IE4
        width = screen.width
        height = screen.height
}
else if (self.java) {  // for NN3 with enabled Java
      var jkit = java.awt.Toolkit.getDefaultToolkit();
      var scrsize = jkit.getScreenSize();     
      width = scrsize.width;
      height = scrsize.height;
}
if (width <= 800) {
document.write(\'style for 800x600\');
}
else if(width == 1024){
document.write(\'style for 1024x768\');
}
else if(width == 1280){
document.write(\'style for 1280x1024\');
}
else if(width == 1440){
document.write(\'style for 1440x990\');
}
else document.write(\'style for other\');
</script>';

[Marginal]

Я бы все-таки иначе записал . Что-то типа:
echo '
  <script type="text/javascript">
      var height=0;
      var width=0;
      if (self.screen) {    // for NN4 and IE4
        width = screen.width
        height = screen.height
      }
      else if (self.java) {  // for NN3 with enabled Java
            var jkit = java.awt.Toolkit.getDefaultToolkit();
            var scrsize = jkit.getScreenSize();   
            width = scrsize.width;
            height = scrsize.height;
      }
  if (width <= 800) {
        document.write(\'style for 800x..\');
      }
      else if(width >800 AND width<= 1024){
        document.write(\'style for 1024x..\');
      }
      else if(width >1024 AND width<= 1280){
        document.write(\'style for 1280x1024\');
      }
      else if(width >1280 AND width<= 1440){
        document.write(\'style for 1440x..\');
      }
    else if(width >1440){
        document.write(\'style for 1920x..\');
      }
  </script>';
Это даст админу возможность по заранее перечисленным разрешениям автоматом менять стиль, да? Еще бы знать, как это на практике применить  .
Поразмышлял еще.. Наверняка рабочее разрешение экрана люди меняют нечасто. Фактически речь идет, скорее, о смене отображения ширины форума при смене рабочего места. Это дает возможность использовать куки для хранения (наверное))  ).
Представим, как это может выглядеть в реале:
Форум по очереди просматривается с монитора (1920х..) и нетбука (1024х..). Браузеры при этом разные.
Допустим, в профиле пользователя имеется опция "Здесь Вы можете установить желаемую ширину форума для данного разрешения:" и выпадающий список справа.
Всплывающая подсказка "Для корректной работы не удаляйте куки".
Выводим в этом списке "Для работы данной функции разрешите выполнение Java."
Если скрипты разрешены, то работающий скрипт тут же поверх выводит
"Разрешение экрана по горизонтали сейчас [вставляем полученное скриптом], введите желаемую ширину форума в %", ну и справа поле для трех цифр.
Проверяем, нет ли уже для данного разрешения выставленного значения, если есть - выводим его.
Ну и проверяем вводимое число - между 40 и 100%. Чтобы от пользователя сама эта опция никуда не пропала).
Пишем в куки что-то навроде (адрес форума+разрешение экрана+ширина форума в %).
Как-то так)

Не хочется городить дополнительные поля в базе просто. Хотя с ними все-таки было бы удобнее.
p.s. надеюсь, все это не очень бредово).
p.p.s. прошу прощения у автора топика..все это здесь оффтоп, пожалуй.
По теме - очень не люблю "узкие" форумы, особенно с кучей "цацок" при этом. Перегружено как-то получается.. .
Народ, смотрю, тоже выясняет - http://www.webdesignforums.net/adobe_photoshop_help_8/website_width_32182.html .. Проверил, в 1024х768 горизонтальная полоса в smf 2.0 rc3 и дефолтной теме пропала при ширине форума в 958 пикселей, а не в 960. Вот лишь бы она не появлялась).

[Bugo]

Можно ориентироваться только на самые распространенные разрешения. Например, есть такая статистика => http://trends.openstat.ru/global-statistic-resolution/

[0daliska]

Не лучше все же создать для юзверя новую строку в БД и туда записывать настройки, введенные юзверем в профиле... Не надо за пользователя по дефолту решать, как ему будет удобнее... он сам выберет... Например, если немного подумать о том, что куки, вообще-то лучше очищать почаще... И каждый раз после чистки куков заставлять снова юзверя выполнять одни и те же действия  - просто бред...
Разрешите пример из личного опыта... У меня куки автоматом очищаются при закрытии браузера... Исключений для сайтов не делаю никогда (по моим личным соображениям)... Есть у нас один файлообменник, в котором при заливки файлов, надо принять условия соглашения... Все бы ничего, только то, что я приняла (как зарегистрированный пользователь!) это регистрационное соглашение, хранят они в моих куках... И, каждый раз приходится заново и заново залогинившись и желая закачать файл, принимать это их соглашение... Ну глупость, по-моему, цифра (1 или 0) в БД не займет много места, а запрос в БД при моей авторизации все равно идет, так почему нет такой возможности? Какого рожна я должна каждый раз делать одно и то же... Можете закидать меня помидорами, но на мой взгляд, если уж и делать зависимость ширины форума, то надо в первую очередь, делать это только таким, каким хочет юзер, и писать это в БД, а не в куки... Кстати, джаваскрипт в этом случае вообще становится ненужным, все реализуемо на чистом php

[Validoll]

согласен... можно в профиле добавить поле "предпочитаемое разрешение экрана", а JS пригодится для его автоматического определения и выдачи юзверю "совета". Я прав?

[Солярис]

я стараюсь использовать max-width и min-width, где это только возможно

А как сие реализуется в конкретном коде таблицы? Не подскажите?

[Serifa]

в файле style css, там сразу увидишь, где. Но сие придется оформить для каждой темы оформления на форуме.
Блин, ноготь сломала, до чего неудобно текст набирать)))

[Солярис]

в файле style css, там сразу увидишь, где. Но сие придется оформить для каждой темы оформления на форуме.

Ничего подобного там нет. Есть лишь оператор width

[THEKILLERS]

Раньше был фанатом резиновой ширины. Но сейчас только за фиксированную.