Pretty URLs или SimpleSEF?

[sevabilder]

Уважаемые форумчане,
У меня такой вопрос, для использования ЧПУ что лучше Pretty URLs или SimpleSEF?

Например, какой урл получиться для страницы:
Поисковая оптимизация » Прогноз Пэйдж Рэнк
(http://___mysite.ru/forum/index.php/topic,8.0.html)

И стоит ли что-нибудь изменять для русского форума в настройках этих модов.

[decebel2]

Можно не по теме совет? Откажитесь вообще от них.

[sevabilder]

Отаказаться не могу.
Сео религия не позволяет.
Хочу всеже узнать что лучше (особенно для русского форума).

[BIOHAZARD]

для русского не подскажу, а для форума - выключить любой ЧПУ, в том числе встроенный, нафиг

что Гоша, что Яша лучше всего индексируют адреса вида http://www.simplemachines.ru/index.php?topic=10218

[sevabilder]

Не согласен.
При прочих равных условиях всегда будет выше страница такого вида:
http://www.yoursite.ru/ваш_раздел/название_темы_с_ключевыми_словами.htm

Проверено опытом.

[Макар]

Выкинуть все чпу нафик ! И не включать встроенный.
Проверенно на собственном опыте. После отключения чпу особо улучшилась индексация в гугле.

[sevabilder]

Спасибо за совет.
Но я уже писал что выкинуть религия не позволяет (а религия это святое и не обсуждается).
Поэтому, пожалуйста, у кого есть опыт отзовитесь.

[Макар]

Претти поставь. Здесь даже вылаживали специально исправленый для нормального транслита русских букв.

[sevabilder]

Спасибо, где то здесь видел.
Но дело в том что (по моему) автор модов sitemap и SimpleSEF один и тот же.
Может и интеграция тогда лучше.
Возможно ошибаюсь.

[sevabilder]

В общем товарищи и господа, сам разобрался.
Резюмирую:
Pretty URLs доделанный местными (русскими simplemachines.ru) ребятами делает тоже самое что SimpleSEF по умолчанию в настройках.
Поэтому любители лишних телодвижений ставят Pretty URLs, остальные второй.

протестировал мод сайтмап.
Работает с обоими нормально.
Но по моему это такое Г.
Во первых нет никаких настроек.
Во вторых генерирует на лету (хотя вроде есть кэш).
В третьих никто его до ума не собирается доводить.
Как пишет сам автор, эта работа занимает последнее место в его приоритетных задачах!

И это единственный мод генерирующий карту сайта для сотен тысяч форумов смф (если ошибаюсь поправьте).

Итог:
Как опытного сеошника меня разозлило отсутствие вменяемых сео модов для смф.
Как опытного программиста (я так думаю  ) меня умиляет отсутствие движения в этом направлении (если ошибаюсь поправьте).
Поэтому, если (и как) будет время начну писать мод делающий следующее:
Генерация чпу, карты сайта (нормальной), ключевых слов и описаний для каждой страницы.
Возможно еще что то. Это только навскидку.

Если есть что нибудь готовое, прошу подсказать.
seo4smf  не предлагать. и авторы какие то странные и поддержки никакой и глючный напрочь.

[Макар]

Поэтому, если (и как) будет время начну писать мод делающий следующее:
Генерация чпу, карты сайта (нормальной), ключевых слов и описаний для каждой страницы.
Возможно еще что то. Это только навскидку.

Если есть что нибудь готовое, прошу подсказать.

для выделенного моды или способы реализации встречались

[decebel2]

ключи видел, а вот описания...Интересно, попробую поискать...

[sevabilder]

На буржуйском сайте это все есть, но по раздельности и на уровне хаков (некоторые).
То есть нужно в принципе все собрать вместе и сделать работоспособный сео мод.
Опять же seo4smf по моему и являлся такой попыткой, но очень корявой и не работоспособной.

Если никто не сделает (сделал), придется делать самому или все же устанавливать вбюлютень.
Не хочу его ставить из идеологических соображений (объяснять долго, но это не только и не столько деньги).

[BIOHAZARD]

нормальная карта сайта - это sitemap.xmp.gz
скрипт для этого я сделал минут за 30-40, когда ещё толком и не разбирался в smf, так что это вообще не проблема
а всё остальное, ещё раз повторюсь, для форума большого значения не имеет, а скорее не имеет для форума вообще никакого значения

[sevabilder]

скрипт для этого я сделал минут за 30-40

Да сделать то это как два пальца об асфальт. Тем более готовых решений навалом. Дело не в этом.
Дело в том что до сих пор нет вменяемого, полноценного и всеобьемлещего (по возможности) сео мода как для других кмс.
Это, я считаю большой минус смф. Компьютер нам тем и помогает, что разные люди не делают одну и туже работу много раз.
Один сделал - остальные пользуются (платно или наоборот).

А насчет нужно это вообще или нет, так как я уже отмечал это вопрос религии, знаний и опыта.
Спорить по этому вопросу бессмысленно, так как нет точки отчета и четких критериев.
Алгоритмы поисковиков засекречены и все умозаключения об их работе могут быть только предположительными.
Поэтому только опыт и квалификация.
Если считаешь что это лженаука, плюнь и забудь.
Возможно и без этой хиромантии ты будишь иметь или имеешь замечательный и хорошо посещаемый сайт.
Я же буду действовать как велит мне моя вера, огромный, зачастую печальный опыт и знания полученные за долгие годы проб и ошибок.

[BIOHAZARD]

Проверенно на собственном опыте. После отключения чпу особо улучшилась индексация в гугле.

то же самое могу сказать и по своему опыту и не только про Гошу
теперь все новые форумы запускаю без ЧПУ

[sevabilder]

то же самое могу сказать и по своему опыту и не только про Гошу
теперь все новые форумы запускаю без ЧПУ

И каким образом чпу может влиять в худшую сторону?
  Обоснуй.
  Полный бред.
  Даже если ты вообще не понимаешь в поисковой оптимизации, то можно  предположить что никак не влияет.
  Но в худшую сторону? КАК?
  Если с твоей точки зрения паукам по барабану какие буквы в уле, то чем  же чпу хуже чем тот бессмысленный набор знаков который ты видишь в  адресной строке сейчас?
 
  А индексация могла улучшиться и от других факторов.
  Поисковики реагируют на любые телодвижения веб мастеров в течении  нескольких месяцев что бы не возможно было вычислить их алгоритмы.
  Ты мог делать что угодно в это время для поднятия сайта, либо ничего не  делать, но прошлые телодвижения могли повлиять на это, либо еще что то  изменилось.
  Но влияние чпу в худшую сторону, это абсолютный бред.
 
 

[Макар]

  Но влияние чпу в худшую сторону, это абсолютный бред.

возможно было бы бредом если бы не практика

после переезда с друпала был вполне ожидаемый вылет из индекса , потом переиндексация
до смены движка на смф гоша рулил и в индексации и в выдаче
потом начались непонятки , яша стал лидером , а гоша ну ни в какую
начал разбираться , и оказалось что гоша в легкую индексирует страницы без чпу , а форум выдает всем те же страницы с чпу , яша их  хавает и выдает в поиске , а гоша засунул 80% форума в суплиментари фильтр , да еще несмотря на подсунутый сайтмап упорно не индексировал форум.
после отключения чпу за две три недели в поиск вышло 5-6 тысяч урлов , еще неделя ап ПР и присвоение двоечки

а ты гришь чпу.................

[digger®]

И каким образом чпу может влиять в худшую сторону?
  Обоснуй.
  Полный бред.
  Даже если ты вообще не понимаешь в поисковой оптимизации, то можно  предположить что никак не влияет.
  Но в худшую сторону? КАК?
  Если с твоей точки зрения паукам по барабану какие буквы в уле, то чем  же чпу хуже чем тот бессмысленный набор знаков который ты видишь в  адресной строке сейчас?
 
  А индексация могла улучшиться и от других факторов.
  Поисковики реагируют на любые телодвижения веб мастеров в течении  нескольких месяцев что бы не возможно было вычислить их алгоритмы.
  Ты мог делать что угодно в это время для поднятия сайта, либо ничего не  делать, но прошлые телодвижения могли повлиять на это, либо еще что то  изменилось.
  Но влияние чпу в худшую сторону, это абсолютный бред. 

Разные страницы темы форума, это не статичные страницы сайта. На основании чего для них генерировать ЧПУ?
На первой странице темы поговорили о политике, на второй о погоде, как будет выглядеть ЧПУ? Если у всех страниц темы  будет урл tema_obo_vsem.html, то поисковики вроде как хотят чтобы урл соответствовал ключевым словам на странице, то есть малополезно. Если первая страница темы будет с урлом o_politike.html, а вторая o_pogode.html а третья bla-bla.html, то это для форума бред имхо.

[sevabilder]

Разные страницы темы форума, это не статичные страницы сайта. На основании чего для них генерировать ЧПУ?
На первой странице темы поговорили о политике, на второй о погоде, как будет выглядеть ЧПУ? Если у всех страниц темы  будет урл tema_obo_vsem.html, то поисковики вроде как хотят чтобы урл соответствовал ключевым словам на странице, то есть малополезно. Если первая страница темы будет с урлом o_politike.html, а вторая o_pogode.html а третья bla-bla.html, то это для форума бред имхо.

Чпу для разных страниц темы добавляет цифры и страницы не могу быт никак одинаковыми.
Но чем, милые мои спецы ссылка типа:
http://www.somesite.com/forum/general_discussion/eshchie_odna_provierka.html

может быть для поисковика хуже чем:
http://www.somesite.com/forum/index.php?topic=10218.0

Включите логику.
Я то точно знаю что первый вариант лучше, а еще лучше для русского сайта что то типа:
http://www.mysite.com/forum/%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2/%D0%B5%D1%82%20%20!%20%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%20%E2%84%96%20%%20:%20%D0%92%D0%BE%D1%82%20%D1%82%D0%B0%D0%BA/_5.0.html (имею ввиду утф)

А если вы на разных страницах говорите о разных вещах, то тем более бред генерируемый по умолчание смф не имеет никаких преемуществ перед чпу.
Как минимум также.

Я повторюсь, не собираюсь доказывать преимущества чпу, кто разбирается в поисковой оптимизации, тот и так это знает, остальным нужно не только много прочитать и изучить, но и потратить несколько лет на эксперименты, что бы понять хотя бы в общих чертах что нужно ботам и как они работают.
Я здесь утверждаю, что чпу не могут ухудшить индексацию сайта.
И что бы это понять не нужно быть Менделеевым.

А если происходит улучшение индексации при переносе сайта либо при любых других телодвижения (как и без оных), то причина наверняка не в том что вы отключили чпу.
Их могут быть тысячи.
Например один из них. На жирном сайте поставили на вас ссылку и боты просто чаше стали к вам заходить. Может быть еще что угодно.
Но повторюсь.
Отрицательное влияние чпу на индексацию сайта это полных бред.

[Yworld_garry]

Но повторюсь.
Отрицательное влияние чпу на индексацию сайта это полных бред.

Давайте не будем ни кого путать и смешивать сайт и форум. Их индексацию и формирование урлов.
Форумы или точнее к форумам у ПС совершенно другое "отношение". И урлы и их "правильность" не влияют на индексацию или точнее не имеют значимости как таковой. Тем паче продвижение форума ни как не зависит от ЧПУ конкретно взятой страницы.

Ни кто не говорит что ЧПУ хуже, но ни каких преимуществ при равных составляющих(что само по себе не достижимо) не получить.
Правильные страницы отдавать в индекс. Иметь живой проект и проблем не будет и нет.
При этих составляющих боты как основные, так и всякие блоговые, новостные от основных ПС всегда будут на форуме и индексация практически мгновенная.
Любая тема на посещаемом ресурсе моментально попадает в гугл и по мере апа в яндекс основной и моментально в блоговый. Без разницы есть ЧПУ или нет.

ЧПУ не даёт форумам ни какой форы, но урлы возможно кому то милее для глаза.
Но надо не забывать, "правильное" ЧПУ потребует гораздо больше ресурсов сервера для посещаемого проекта. Затраты вырастают и при определённых обстоятельствах достаточно существенно.

В любом случаи соберёте мод, будет не хуже.

Я повторюсь, не собираюсь доказывать преимущества чпу, кто разбирается в поисковой оптимизации, тот и так это знает, остальным нужно не только много прочитать и изучить, но и потратить несколько лет на эксперименты, что бы понять хотя бы в общих чертах что нужно ботам и как они работают.
Я здесь утверждаю, что чпу не могут ухудшить индексацию сайта.

Мы не против ЧПУ, это как на цвет и вкус...
Прочитали и поставили за последние лет семь достаточно много экспериментов и коммерческих проектов.
Да несколько лет тому назад ЧПУ рулили, но опять же у блогов и форумов это был не основной показатель.
Скрипты были слабенькие и очень сложные урлы с кучей всяких нюансов и по этому использование ЧПУ оправдано было.
Информацию об отношении ПС к форумам, новостным, блоговым движкам можно подчерпнуть с оф блога например гугла.
Либо всё та же практика, наблюдение за топом и тд и тп.

[Макар]

Кстати, никогда не обращаю внимания на то какой урл даю, если надо кому то дать в сообщении. Для меня более важен анкор. Он кстати дает больший эффект. Пользователям просматривающим выдачу тоже ведь не голые ссылки показывают , а анкоры. Правильное название темы большая часть успеха, поиск ведут же не по урлам , интересно , кто сейчас вбивает в строку поиска запрос вида chto bylo pervim kurisa ili jaiso причем вариантов как пользователь напишет слова kurisa ili jaiso несколько , точно так же и с урл ом если он будет на транслите . Закладки браузера или поиск , вот чем сейчас пользуются. ПС сейчас не важно какой урл у страницы где находится искомый текст. Чем больше совпадений фразы тем выше в выдаче будет страница не важно с каким урлом, а страница с урлом совпадающим с запросом но на которой искомая фраза встречается пару раз будет в ауте. Тут конечно не стоит перебарщивать с тошнотой страницы.

[sevabilder]

Согласен на 90 % с двумя ораторами выше.
Вы практически во всем правы.
Но все же поясню с чпу.

Как известно content is king.
Безусловно, для ботов главное это содержимое страницы.
И для них по большому счету по барабану наваяли вы сайт в блокноте (есть и такие, хотя думаю брешут), или это кмс типа блог, форум или еще какая-нибудь заграничная хр..нь.
Главное это тест страницы.
Начинается анализ с заглавий (title, h1, h2 и т.д).
Затем в ход идут жирные, курсив, подчеркнутые или выделенные другим способом слова и словосочетания.
Затем анализируется внутренний состав страницы.
Я здесь описал только анализ самой страницы без других факторов (вход. ссылки, исх ссылки и другие).
Так вот если в урле есть слова или словосочетания, встречающиеся в вышеуказанных частях, то они, эти части, усиливаются, иначе урлы никак не влияют.
Тесть, главное это содержимое страницы и оно может быть усилено урлом либо нет.
Но урл не может ухудшить индексация никакой страницы, какой бы он не был.

Если у вас на первой странице темы шел разговор о delphi и ее урл somesite/forum/delphi.htm и на этой странице присутствует вышеуказанное слово, то ее рейтинг по этому слову повысится.
Если на второй странице темы вы съехали на разговор про машины и запчасти, влияние такого урла на индексацию второй страницы будет такое же как somesite/forum/index.php?topic=10218.15.
То есть никакого.
Учитывая что в теме в большинстве случаев говорят о том что спрашивалось, чпу в как правило улучшит индексацию страницы по ключевым словам встречающимся в урле.
В меньшинстве случаев никак не повлияет.
Ухудшить не может никак.

Другой вопрос с не англо-язычными сайтами. Говорят боты используют трансит в таких случаях.
Не знаю правда это или нет, а если правда то насколько.
Поэтому думаю, что для русских сайтов лучше чпу типа:
http://www.mysite.com/forum/%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2/%D0%B5%D1%82%20%20!%20%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%20%E2%84%96%20%%20:%20%D0%92%D0%BE%D1%82%20%D1%82%D0%B0%D0%BA/_5.0.html

Насчет повышенной нагрузки на сервер из-за чпу, даже не знаю что сказать.
Думаю, вам даже не удастся ее замерить даже для очень посешаемых сайтов (а они как правило находятся на дедике).
По крайней мере, в сравнении с тем, что кушают все кмс без разбора, эта величина стремится к нулю.
Есть люди, которые даже пытаются оптимизировать цикл for (это не шутка, поищите в инете), но говорят, что такие до сих пор пишут сайты в блокнотах (ручкой) , а проги в машинном коде или на ассемблере. Это конечно круто, но в большинстве случаев бессмысленно.

[Yworld_garry]

Думаю нет смысла продолжать дискуссию, так как все говорят об одном и том же, только с разных позиций.

Насчет нагрузки, тут вы не правы. Что значит стремится к нулю?
Обыкновенное преобразование через .htaccess без переписывания и дописывания и тд, простые окончания .html при очень средненькой посещалке увеличивают на 5%

[sevabilder]

Не согласен насчет нагрузки.
Но думаю вы правы, дискуссию можно прекращать т.к. от основной темы мы уже отклонились и скорее всего будем дальше отклонятся. А ответ на мой вопрос я уже получил сам.

ПС. На английском форуме спросил насчет не английских чпу (как приводил выше с утф).
Послали меня подальше. Сказали таких как я ( не английских) в мире почти нет. Поэтому не нужно.
Сразу захотелось прислать им глобус США  .

[Макар]

Послали меня подальше. Сказали таких как я ( не английских) в мире почти нет. Поэтому не нужно.
Сразу захотелось прислать им глобус США  .

сорри за оффтоп если надумаешь сделай ему начинку из китайских часов и пары брусков хозяйственного мыла
ну или сахарной пудры вутрь насыпь, пусть голову поломают че это сибирская язва или так просто шЮтка

[sevabilder]

Резюмирую:
Pretty URLs доделанный местными (русскими simplemachines.ru) ребятами делает тоже самое что SimpleSEF по умолчанию в настройках.
Поэтому любители лишних телодвижений ставят Pretty URLs, остальные второй.

Вдобавок решил поправить сам себя.
После более тщательного теста оказалось что SimpleSEF заменяет русскую букву Е на английские IE.
То есть имеем Miedviediev, nie soglasien, pieriepisat и так далее.
Есть еще какие то глупости с транслитом.
Да и вообще мне автор показался хамоватым и неадекватным.
На все замечания говорит что у него нет времени этим заниматься (тем не менее на англ. форуме живет).
Но это в добавок, личные впечатления.

В общем поставил Pretty URLs и заменил один файл, доработанный местными ребятами (ищите здесь на форуме).
Такой транслит намного качественнее.

[Макар]

я тебе еще в седьмом ответе про него писал  :дринкс оф биер

[sevabilder]

Ты просто писал поставить прити без обяснения почему.
Дело в том что SimpleSEF тоже преобразует русские буквы, но как я написал выше, очень коряво.
Явно не наши люди.
Кстати крупные посковики (по крайне мере гугля) используют транслит для русских сайтов.
Т.е. страница типа poiskovaia_optimizatsia.hml (сам транслитил от фанаря, звиняйте) получит бонус по словосочетанию "поисковая оптимизация".
Покрайней мере в гугле, да думаю и в яндексе тоже.

п.с. нашел кого искал на буржуйском форуме? (эни бади хоум ? ктонибудь?)

[Макар]

Неа так пока и не работает.

[genix]

Блин, приятно осознавать себя под "местные ребята", которые довели до ума PrettyUrl) Рад, что кто-то еще пользуется моим вкладом в развитие)

sevabilder, респектую по каждому сообщению практически.

На самом деле я тоже очень много сталкивался с нагрузкой, и mod_rewrite дает по моему опыту намного меньший процент увеличения нагрузки, чем 5%. А вот тот алгоритм, который сделан на этом форуме - это уже хуже. Тут подключается база с довольно ощутимым числом записей для посещаемого форума, что не может не отразиться на производительности. Но, видимо, легче решения не нашлось, поэтому тут уже как кому религия позволяет)

[digger®]

Блин, приятно осознавать себя под "местные ребята", которые довели до ума PrettyUrl) Рад, что кто-то еще пользуется моим вкладом в развитие)

А "местными ребятами нулящими чужие копирайты" тоже приятно себя осознавать?

[genix]

При чем тут копирайты? у меня стоят они

[digger®]

При чем тут копирайты? у меня стоят они

У вас в профиле ссылка на форум с удаленными копирайтами SMF, портала PortaMX и темы оформления Airy_Midnight.

[digger®]

Очень остроумно было "Сообщить модератору" об оффтопике в теме. Мало того что хватает наглости щеголять тут нуленым форумом, так еще и будем жаловаться на притеснения?

[Mavn]

ага а главное кому жаловаться? мне ? как думаешь чью сторону я приму?
если уж хотел хвалебную песенку опубликовав свой пост

Блин, приятно осознавать себя под "местные ребята", которые довели до ума PrettyUrl) Рад, что кто-то еще пользуется моим вкладом в развитие)

sevabilder, респектую по каждому сообщению практически.

На самом деле я тоже очень много сталкивался с нагрузкой, и mod_rewrite дает по моему опыту намного меньший процент увеличения нагрузки, чем 5%. А вот тот алгоритм, который сделан на этом форуме - это уже хуже. Тут подключается база с довольно ощутимым числом записей для посещаемого форума, что не может не отразиться на производительности. Но, видимо, легче решения не нашлось, поэтому тут уже как кому религия позволяет)

то не отказывайся от раздачи

[genix]

Да я вообще остроумный парень...  Копирайты поставил на днях, спасибо за напоминание. Кстати, смысл копирайтов познал только лишь после создания чего-то стоящего своего, как бы встав на сторону разработчика.
Вам осталось только почистить эту тему от спама.

[Макар]

Кстати, смысл копирайтов познал только лишь после создания чего-то стоящего своего, как бы встав на сторону разработчика.

не до конца http : // www . my-engels.org /go.php?url = http: // www.simplemachines.org/

[genix]

И что с того? Копирайт стоит, права я ни чьи не присваиваю. 5 внешних ссылок - это ни в какие ворота, извините.

[BIOHAZARD]

И что с того? 5 внешних ссылок - это ни в какие ворота, извините.

почитайте лицензию smf, может озарение снизойдёт

[digger®]

И что с того? Копирайт стоит, права я ни чьи не присваиваю.

Вы права не присваиваете, а нарушаете.

5 внешних ссылок - это ни в какие ворота, извините.

Ну пользуйтесь другими модами, которые не имеют ссылок или вообще другим движком форума, какие проблемы.

почитайте лицензию smf, может озарение снизойдёт

У PortaMX, кстати, тоже есть своя лицензия. Да и Криповские темы оформления должны быть с ссылкой на сайт автора.
Моды и темы оформления не имеющие собственных лицензий попадают под действие лицензии SMF, а что там сказано про распространение и копирайты - все знают.

[trora]

ребята-  у как вы определяете, снят ли копирайт самовольно или  50 баксов разрабам все же заплачено?

[BIOHAZARD]

ребята-  у как вы определяете, снят ли копирайт самовольно или  50 баксов разрабам все же заплачено?

а он не снимается за $50
за $50 можно только расширенную поддержку на оф. форуме получить и не более того

[nightwolf]

Здравствуйте специалисты. Я изучил топик, но немного запутался      Пробовал Pretty URLs, но не оказалось, что нужно скачивать русификацию за 1$, т.к. УРЛ не понимает кириллицу. Поэтому решил пока без него, но если кто-то поделится ссылкой на русификацию был бы рад. Я еще пытаюсь разобраться, а нужен ли он. Смотрю на офф сайт SMF и у них тоже не стоит SEF и еще на многих других крупных форумах. Я не специалист (новичок) в СЕО и думаю, может они действительно правы!?
Склонюсь к тому, что самое главное это контент, ИМХО, а все остальное это маленькое вмешательство в раскрутке.

Скажите пожалуйста, в чем разница с включенным ЧПУ SMF  http://www.sc2wolf.ru/forum/index.php/topic,11.0.html
и выключенным ЧПУ SMF
http://www.sc2wolf.ru/forum/index.php?topic=11.0

я не пойму, где в первом случае человеко-понятный URL?

[digger®]

в чем разница с включенным ЧПУ SMF  http://www.sc2wolf.ru/forum/index.php/topic,11.0.html

Это не ЧПУ, а Frendly URLs

[Bugo]

Кстати, в терминологии Майкрософт это «краткие ссылки». Можно поменять перевод на что-нибудь вроде «Краткие ссылки для поисковиков».

[nightwolf]

Это не ЧПУ, а Frendly URLs

Я Frendly URLs удалил полностью. Да и проверял: ставлю галочку ЧПУ и захожу на эту же страницу и вижу такой адрес "topic,11.0.html", потому убираю галочку ЧПУ и опять захожу и она уже имеет новый адрес topic=11.0
А  Frendly urls без русификации отображал у меня ЧПУ, но если название топиков, разделов было кириллицей, то вместо перевода на латынь появлялись в адресе квадраты.

[digger®]

Я Frendly URLs удалил полностью. Да и проверял: ставлю галочку ЧПУ и захожу на эту же страницу и вижу такой адрес "topic,11.0.html", потому убираю галочку ЧПУ и опять захожу и она уже имеет новый адрес topic=11.0
А  Frendly urls без русификации отображал у меня ЧПУ, но если название топиков, разделов было кириллицей, то вместо перевода на латынь появлялись в адресе квадраты.

Я не знаю где вы какие галочки ставите и как вы Frendly URLs удалили, когда это часть движка, но
"/topic,11.0.html" - это Frendly Urls,
a "/super-seo-zagolovok.html" - это ЧПУ.

Кстати, в терминологии Майкрософт это «краткие ссылки». Можно поменять перевод на что-нибудь вроде «Краткие ссылки для поисковиков».

Все равно смысл точно не передает. Явно не понятно, почему они "краткие" и почему для поисковиков. Но "ЧПУ" в админке, точно, зря написали.

[nightwolf]

Я не знаю где вы какие галочки ставите и как вы Frendly URLs удалили, когда это часть движка, но
"/topic,11.0.html" - это Frendly Urls,
a "/super-seo-zagolovok.html" - это ЧПУ.

Конфигурация-свойства параметры - общие настройки - ЧПУ (Вкл. или выкл.)
скачал http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=636 

Установил через менеджер пакетов и также потом удалил. Вот сейчас и получаются такие ссылки.

[nightwolf]

На другом форуме своем попробовал тоже самое.