Перспективы и альтернативы SMF

[Имярек]

Достался в наследство форум на SMF. Сел сегодня с этим убожеством разбираться.

1. В ветке 3.0 нет никаких подвижек (или чего-то, что можно назвать разработкой) уже очень давно.

2. С последней беты 2.1 прошло больше года. О новой ничего не слышно.

3. Текущая 2.0 php 7 не поддерживает. Официального решения нет и не предвидится.

[kak2z]

Достался в наследство форум на SMF. Сел сегодня с этим убожеством разбираться.
1. В ветке 3.0 нет никаких подвижек (или чего-то, что можно назвать разработкой) уже очень давно.
2. С последней беты 2.1 прошло больше года. О новой ничего не слышно.
3. Текущая 2.0 php 7 не поддерживает. Официального решения нет и не предвидится.

отличный движок.. простой, понятный..
код легко читаемый...
ветка 2.0 вполне стабильная..
ветка 2.1 делается..
сообщество дружное, помогаем друг другу..
я перед тем как выбрать для своего проекта СМФ перебрал несколько движков и сообществ.. движок СМФ и это сообщество оказались лучшими... о выборе не жалею.

[permskii]

а какой не умер?

[GeorG]

Почтим молчанием...

[plintus]

Ничего не умерло что за бред! Работает и будет работать ещё долго.

[Yarik]

Почтим молчанием...

Аминь
Вам недоступны вложения в этом разделе.

[digger®]

Никакой ветки 3.0 никогда и не было, глупо ее тут приплетать.
Про бету 2.1 тоже не в тему. Ну была бы сейчас на офсайте beta 3 или beta 4, что бы изменилось? Любители потестировать всегда могут взять current с гитхаба, она сейчас примерно соответствует beta4. Последний коммит сделан 6 минут назад.
Про 2.0 и PHP 7.0 верно, хотя откуда взята уверенность, что "не предвидится"? Наверняка появится в следующем обновлении. С модом mysqli и сейчас на php7 нормально заводится.

[gorbi]

А что в понятии автора не умерло?

[GeorG]

Немного по теме http://www.simplemachines.org/community/index.php?topic=548793.0 (вчерашние новости с блока разработчика).

[sgtWhite]

[digger®]

Про 2.0 и PHP 7.0 верно, хотя откуда взята уверенность, что "не предвидится"? Наверняка появится в следующем обновлении.

PHP7, видимо, и правда в скором времени "не предвидится". http://www.simplemachines.org/community/index.php?topic=548881.0

[gorbi]

А можно немного ликбеза в чём критичность отсутствия поддержки 7-ки?

[BoPoH]

А можно немного ликбеза в чём критичность отсутствия поддержки 7-ки?

http://php.net/supported-versions.php

[digger®]

А можно немного ликбеза в чём критичность отсутствия поддержки 7-ки?

Критичность в том, что современный софт должен работать на современной актуальной программной платформе, а с этим у smf облом.
У php сейчас две текущих активных ветки - php 5.6 и php 7.0.
А с 1 января 2017 веткой со статусом активной поддержки останется только php7.0, с которой SMF2 никак не дружит.

У многих уже на серверах php7 и его фичи используются в современных фреймворках. А тут ставишь SMF и оказывается, что нужно или от всего отказываться и ставить php5 или заводить зоопарк из кучи версий php.

SMF входит в пятерку самых популярных движков. Еще недавно он был на 4-м месте, но сейчас его потеснил XenForo.

Обалдеть какая выборка объективная, сто форумов в рейтинге. И спам ваш уже утомляет.

[Солярис]

SMF входит в пятерку самых популярных движков.

Господа, а что здесь разве назойливый спам приветствуется что ли?
Слово "входит" вставлено в качестве ссылки.

Сколько можно пихать этот свой "рейтинг"?

З.Ы. Да еще и аккаунт на форуме именуется по домену.

[Yworld_garry]

А тут ставишь SMF и оказывается, что нужно или от всего отказываться и ставить php5 или заводить зоопарк из кучи версий php.

Во истину! Пришлось после кучи извращений, все же отказаться на одном сайте, поставил другое. Так как там PHP7 критичен по многим причинам работы самого сайта. 

[Yarik]

PHP7, видимо, и правда в скором времени "не предвидится".

Мда,печалька.Все стрелки перевели на 2.1 хотя там на 7.0 тоже даже и намёка нет.
Посыл ясен - нет и не ждите,пока.Впрочем время покажет.

[digger®]

Мда,печалька.Все стрелки перевели на 2.1 хотя там на 7.0 тоже даже и намёка нет.

2.1 работает на php7

[Yarik]

2.1 работает на php7

Работает - но при этом ошибками в лог сыпет нещадно,не всё так гладко в коде.За час работы форума свыше 1500 ошибок.Так что это увы не работа.Пробовал 7.0 и 7.1

[digger®]

Работает - но при этом ошибками в лог сыпет нещадно,не всё так гладко в коде.За час работы форума свыше 1500 ошибок.Так что это увы не работа.Пробовал 7.0 и 7.1

Ну ставится же и запускается, а не "на 7.0 тоже даже и намёка нет". Ошибками сыпет - так от какой-то промежуточной беты странно ожидать идеальной работы.

[domofor]

Вот сейчас тоже стою перед выбором для нового сайта:
- ждать SMF 2.1 (давно имею дело с SMF, но непонятно сколько времени ждать современную версию движка)
- перейти на phpBB 3.1.10 (движок активно развивается, но какой-то он неудобный в админке после SMF)
- перейти на Vanilla 2.3 (интересный необычный движок, но там нет русскоязычного сообщества пользователей)

[kak2z]

Вот сейчас тоже стою перед выбором для нового сайта:
- ждать SMF 2.1 (но непонятно сколько времени ждать)
- перейти на phpBB 3.1.10 (но какой-то он неудобный в админке после SMF)
- перейти на Vanilla 2.3 (но там нет русскоязычного сообщества пользователей)

взять SMF 2.0 и радоваться жизни... что есть такого в 2.1. чего не сделаешь в 2.0?

[GeorG]

А зачем вообще куда-то переходить, вам главное нужны какие-то движение, и не важно что в итоге будет только хуже и неудобно?
Стабильная 2.0 лучше всего.

[domofor]

что есть такого в 2.1. чего не сделаешь в 2.0?

Наверное, не просто так здесь народ переходит с 2.0 на 2.1 ?

[domofor]

А зачем вообще куда-то переходить, вам главное нужны какие-то движение, и не важно что в итоге будет только хуже и неудобно?
Стабильная 2.0 лучше всего.

По такой логике не нужно было никому переходить с 1.0 на 2.0

[kak2z]

Наверное, не просто так здесь народ переходит с 2.0 на 2.1 ?

интересно вот и переходят)) если бы это был переход с 2 на 3.. тогда да.. а с 2.0 на 2.1 по сути особо не будет большой разницы)

[kak2z]

По такой логике не нужно было никому переходить с 1.0 на 2.0

много форумов до сих пор на первой ветке)

[domofor]

много форумов до сих пор на первой ветке)

А чего же вы сами не юзаете первую ветку?))

[GeorG]

По такой логике не нужно было никому переходить с 1.0 на 2.0

Не путайте переход со стабильной версии на стабильную, и переход со стабильной на бету.

[Yworld_garry]

Я для себя и клиентских сайтов проблему решил просто.
Если нужен для сайта большой форум и не критично использование php7, то smf 2 без вопросов.
Если нужен небольшой, плюс php7, плюс сайт на WP, ставлю плагин форума который или скажем в котором я участвую так или иначе, включая перевод(небольшой подчеркну форум).
Если сайт не на wp, но нужен форум и тд, устанавливается, что предлагают системы.
Полная интеграция решающий вопрос, все отсюда вытекающее.

[kak2z]

А чего же вы сами не юзаете первую ветку?))

потому что я сразу застал стабильную вторую когда от второй уже отказывались)) У Вас есть какой то опыт в вебразработке?

[domofor]

интересно вот и переходят)) если бы это был переход с 2 на 3.. тогда да.. а с 2.0 на 2.1 по сути особо не будет большой разницы)

3-й версии похоже вообще нет шанса дождаться... Поэтому и начал думать о перспективности движка на новом сайте.

Интересно узнать мнение о движке Vanilla 2.3 (тренд в сторону соцсетей).

[domofor]

Не путайте переход со стабильной версии на стабильную, и переход со стабильной на бету.

Не путайте сами себя))

Бету я не упоминал.

[domofor]

потому что я сразу застал стабильную вторую

А я вот застал нестабильную вторую))

[Yworld_garry]

Интересно узнать мнение о движке Vanilla 2.3

Do you speak English?
Это я к вопросу поддержки, расширения и тд.

А я вот застал нестабильную вторую))

Такой день был хороший, а он о возрасте напомнил 

[domofor]

Do you speak English?
Это я к вопросу поддержки, расширения и тд.

Ну если хотите, то давайте по второму кругу пройдемся))

Вот сейчас тоже стою перед выбором для нового сайта:
- ждать SMF 2.1 (давно имею дело с SMF, но непонятно сколько времени ждать современную версию движка)
- перейти на phpBB 3.1.10 (движок активно развивается, но какой-то он неудобный в админке после SMF)
- перейти на Vanilla 2.3 (интересный необычный движок, но там нет русскоязычного сообщества пользователей)

[kak2z]

Не путайте сами себя))

Бету я не упоминал.

2.1. это  как раз бета))

[Yworld_garry]

Ну если хотите, то давайте по второму кругу пройдемся))

Я не увидел почему то, что вы уже писали про отсутствие таковой.
Но отсюда мой вопрос менее актуальным не стал
Если владеете серьезно, то да, если нет или с переводчиком, без вариантов.
Я кстати не так давно, обсуждал громко сказано, но просто перекинулись парой слов почему человек с ванилы перешел на другое. В том числе и проблема выше описанная.

[domofor]

2.1. это  как раз бета))

Да неужели?))

[domofor]

Я не увидел почему то, что вы уже писали про отсутствие таковой.
Но отсюда мой вопрос менее актуальным не стал
Если владеете серьезно, то да, если нет или с переводчиком, без вариантов.
Я кстати не так давно, обсуждал громко сказано, но просто перекинулись парой слов почему человек с ванилы перешел на другое. В том числе и проблема выше описанная.

Когда-то и у SMF не было такого сообщества. Фактически его создал один человек - Mavn на своем форуме.

[Yworld_garry]

Когда-то и у SMF не было такого сообщества.

К сожалению в виду сложившейся ситуации по скриптам форумов в целом и их серьезных проблем с востребованностью, боюсь у ванилы уже никогда не появится. Как целой системы имеющей свою направленность...
Да и не только форумов, массы cms не первого эшелона.

[kak2z]

Да неужели?))

вниз глаза опустите и посмотрите что там написано..

[domofor]

вниз глаза опустите и посмотрите что там написано..

[domofor]

К сожалению в виду сложившейся ситуации по скриптам форумов в целом и их серьезных проблем с востребованностью, боюсь у ванилы уже никогда не появится. Как целой системы имеющей свою направленность...

А что мешает Mavn исходя из своего опыта создать еще один форум, с сообществом поддержки другого движка? Конкурентов по ваниле у него нет, сообщество наверняка соберется - как это было с SMF. Даже если сообщество не соберется, то это всего лишь затраты 100 руб на покупку домена для форума.

[Yarik]

А вы зайдите на гитхаб в ветку с смф 2.1 почитайте, если есть желание и с людьми которые непосредственно пилят и фиксят ветку 2.1 пообщаться можно.Они ответят - если к ним обратиться,спросить.И вы поймёте что они все добровольцы,в своё личное свободное время за абсалютно бесплатно пилят код,фиксят баги,продвигают и разрабатывают идеи и т.д. и т.п.
Как сечас модно говорить - они это всё делают за бесплатно - не получая за свой труд деньги,и предоставляют свой продукт так же бесплатно Карл!!!
Так что я думаю тут никаких поползновений и высказываний в их сторону быть даже не должно,они и так делаю многое и даже больше.Тем же кому хочется как ТС в первом топике - велком в платные CMS и не скулите если дорого.За плюшки,нетерплячки  и хотелки нужно платить в $ ,эра халявы умерла вместе с СССР.
Ссори если кого обидел,или если грубо.
Я же по мере возможности тестю 2.1 , отписываю в баг-трекер если моей проблемы там ещё нет и терпеливо жду фикса.Ибо мне нравится этот продукт,и я действительно хочу сделать его лучше.И верю что эра СМФ 2.1 грядёт скоро.

[digger®]

В январе phpBB 3.2 выходит... 

[domofor]

В январе phpBB 3.2 выходит... 

Вот и я о том же

[kak2z]

В январе phpBB 3.2 выходит... 

они хоть автоустановщик модов наконец сделали?? или по прежнему все моды руками ставить надо?)

[digger®]

они хоть автоустановщик модов наконец сделали?? или по прежнему все моды руками ставить надо?)

Шутка уже не смешная давно. У них моды вот так выглядят и никаких установщиков не требуют.
https://github.com/marc1706/phpbb3-ext-quickedit

[kak2z]

Шутка уже не смешная давно. У них моды вот так выглядят и никаких установщиков не требуют.
https://github.com/marc1706/phpbb3-ext-quickedit

ну я не слежу за ними)) я когда был на пхпББ - то у них не было установщика и надо было все руками ставить))
теперь просто в папку плагинов заливается мод и включается в админке?? так?