Cообщество пользователей SMF

Хостер: 1gb.ru
Воюю с ними уже давненько. Постоянно предлагают перейти на более оплачиваемый тарифный план.
23.01.2007 они мне написали следующее (после очередного вопроса):

ЦитироватьВаш сайт перенесен на web сервер Apache/PHP5 (win32), это должно несколько снизить нагрузку, на нем PHP исполняется как модуль, а не как CGI приложения на IIS.

Но нагрузка только выросла!
О смене хостера задумались. Однако, masterhost в телефонном разговоре сообщили, что не могут гарантировать, что на их движке не будет превышения процессорной загрузки.

эНДжей

ага, менять однозначно 
помница был период сильной активности когда на форум приходило больше 2000 в день - и ничего, выдержало... и это при том, что форум стоит на том же аккаунте что и сайт, соответственно нагрузка двойная 

ЗЫ. masterhost помню не советовали

lekoleko
Собираюсь попробовать в тестовом режиме sweb.ru

SpaceWeb до-о-олго тестовые аккаунты не удаляет...
Ребят, есть хостобзор, читайте, сравнивайте, поспрашайте по форумам.

Не очень важно, кто хостинг. Важно -как загружен конкретный сервер, тот, куда вы втыкаетесь.

Если сервер под завязку битком, да там с дюжина серьезных проектов, а вы туда со своим сайтом - то все прелести тормозов даже при минимуме вашей нагрузки вы ощутите.

Тестовый? Ну да... дадут на пустом серваке поиграться... будет шустро...

Цитата: эНДжей от 29 января 2007, 14:27:49
на нем PHP исполняется как модуль, а не как CGI приложения

PHP как CGI преложение, CGI преложение? Ржунимогу, сливай свой сайт беги от них... У какого нормального хоста PHP стоит как CGI? Это смешно!

И вообще я например с российскими хостами не связываюсь, лучше похлопотать с кредиткой, чем получать такие письма, особенно в отпуске...

эНДжей

sweb в принципе ничего... но за эти деньги можно выбрать больше, лучше, быстрее... например американские 
вот такой вот я не патриот 

Цитата: lekoleko от 27 сентября 2006, 21:46:48
Здравствуйте, давненько мучают меня 2 вопроса:

1. Вопрос по быстродействию

Как добиться максимального быстродействия ? Что не нужно включать, что желательно не включать 

А то, вот странная вещь получается - поставил 2 форума http://legko.be/forum и http://tamirlan.ru/forum - всё в них одинаковое, за исключением что в первом база на utf-8 во втором 1251. Но первый http://legko.be/forum   при всей одинаковости работает ЗНАЧИТЕЛЬНО медленне второго, причём очень часто вылетает вовсе на "Невозможно отобразить страницу" 
2. Вопрос о нагрузки на сервер

Что нужно включать или выключать дабы максимально снизить нагрузку на сервер ( а то хостер иногда ругается  )

Заранее благодарен

Большее зависит и от хостинга!!! Также 1251 намного быстрее( это от природы)

да этоя уже понял 

ЗЫ. Кста http://tamirlan.ru/forum на том что ты собираешься тестить стоит.

Это тоже не реклама, просто мне пришёл ответ на вопросы, которые задал здесь vladok:

Цитировать> 1. Как это хост не выдерживает жалкой нагрузки в 28 тыс. запросов к
> базе, создаваемой какими то 500 посетителями в сутки легким и быстрым
моторчиком SMF?

Вы путаете значения как приведенных цифр так и сами термины, о которых идет
речь.
Речь идет о 28к запросов не в сутки, а в течение часа, и дело даже не в этом
числе, оно может быть и много больше, а в том, что оно было приведено вам в
качестве примера, описывающего причину появления превышения лимита на
процессорную нагрузку при 300-ах уникальных посетителей вашего сайта за
сутки.

Расчет нагрузки основан на замере _процессорного_ времени, потраченного на
исполнение скрипта вашего сайта (без учета обращений к БД), суммированного в
течение часа.
Наш хостинг используется самой четкой из возможных систем учета нагрузки. Вы
видите полную детализацию, она дает вам и нам четкое понимание, какие
скрипты и почему нагружают сервер.
Сейчас все хостинг-провайдеры переходят к учету процессорного времени, ведь
это наиболее дорогой ресурс при реализации публичного виртуального хостинга,
и его контроль способствует рациональной балансировки нагрузки в целом.

> 2. Пошли письмо хостеру и попроси увеличить максимум запросов к базе
> до человеческих 50 - 80 000, чтобы было "как у людей".

Лимита на количество одновременных запросов к БД у нас нет.

> Я просто хочу, чтобы всё работало и не было никаких проблем. Почему же
> у людей мои вопросы (с приведением цитат из моей с вами переписки)
вызывают только смех?

Ни мы, ни пользователи форумов, на которых вы цитируете переписку, ничем вам
не помогут.
В решение вопроса, вам сможет помочь только опытный программист,
действительно имеющий большой опыт в оптимизации сценариев, или хостинг,
который не производит замер процессорной нагрузки и в большей мере
удовлетворяет ценовой политикой на тарифные планы.

А ведь я просто поставил форум, навесил на него пару модов и кое-что исправил ручками (естественно, читая советы на этом форуме).

Ну мы не рекомендуем и тем паче е рекламим хостинги, просто говорим о том, хостинг штука существенная -и в рамках темы...

Кстати -вот вчера сел я, посмотрел на кол-во запросов к базе в индексе тем, почесал репу и выкинул мод мини аваторов.
И что?
И то, что вместо 40 запросов при просмотре заголовков тем стало ...20.
Рекомендации очевидны - если начинаются траблы с хостингом по кол-ву запросов -снимайте установленные моды.

Теперь сиду смотрю на дисплюй темплату и думаю, как бы ее "разогнать"...

эНДжей

Их письмо  -сплошная казуистика и игра с фактами Никто и не говорил о кол-ве запросов в 28 тыс В СУТКИ. Говорилось о 500 посетителях -в сутки

Если их несчастный проц на их несчастном серваке не может справиться с такой жалкой нагрузкой, то имхо их серваки поддерживают желторотые пионеры, которые не могут толком их настроить и посему, от бессилия,  делают особый упор на отьем проц.времени,  и именно к ним относятся рекомендации по помощи профи.

Я в свое время ставил тестом у них и симпл машин и пхпбб и плюнул, заметив глубокие замирания -секунд по 20, тестового сервака при ответах  -ПРИ 1м ЮЗЕРЕ!!!

Кривые ручки у 1гб...
Это приговор - а остальное -казуистика и отмазки

Нагрузки, создаваемые симпл машинкой примерно на том же уровне, что и остальные популярные моторчики форумов - пусть не морочат помидоры и не намекают на переход на что то иное... к примеру сверобрезанный и оттого сверхшустрый  пунбб , у которого даже ЛС приходится ручками как мод прикручивать.

У симпл машин где то был скрипт -показывающий оптимальные настройки и реальные -на серваке. То, что криво -выделено болдом. Найду -приаттачу.
***
Нашел. Вот топик http://www.simplemachines.org/community/index.php?topic=49999.0, зареганные там могут забрать скрипт из аттача.
Кладем status.php в директорию форума, запускаем и смотрим, где на серваке криво.
Кстати -эта тема многократно обсасывается на форуме симпл машин... инглиш, правда, но -без инглиша некуда

Вот, для примера и сравнения,  что кажет сервак, накотором стоит симпл машинка /шаринг хостинг, разумеется/ , у меня - примерно та же нагрузка - около 600 -700 заходов в сутки, ноу проблем, все шустро, жалоб ни от юзера ни от хоста нет.

Connections per second:  1.1973
Kilobytes received per second: 0.1189
Kilobytes sent per second: 1.1429
Queries per second: 38.1339
Percentage of slow queries: 0.0001
Opened vs. Open tables:
(table_cache) 70313.7969 (should be <= 80)
Table cache usage:
(table_cache) 1 (should be >= 0.5 and <= 0.9)
Key buffer read hit rate:
(key_buffer_size) 0.0251 (should be <= 0.01)
Key buffer write hit rate:
(key_buffer_size) 0.4668 (should be <= 0.5)
Thread cache hit rate:
(thread_cache_size) 1.0008 (should be >= 30 )
Thread cache usage:
(thread_cache_size) 0 (should be >= 0.7 and <= 0.9)
Temporary table disk usage:
(tmp_table_size) 0.4698 (should be <= 0.5)
Sort merge pass rate:
(sort_buffer) 0 (should be <= 0.001)
Query cache enabled:
(query_cache_type) 1 (should be >= 1 and <= 1)
Query cache miss rate:
(query_cache_limit) 0.2417 (should be <= 0.5)
Query cache prune rate:
(query_cache_size) 0.4859 (should be <= 0.05)

Цитата: lekoleko от 29 января 2007, 19:00:38
эНДжей

sweb в принципе ничего... но за эти деньги можно выбрать больше, лучше, быстрее... например американские 
вот такой вот я не патриот 

Если почитать, что пишут на сайте суппорта симпл машин на инглише, то быстро выяснится, что сапожников и на Западе хватает 

Т.е. если карьера сапожника не удалась, идут в суппорт хостинга -там хоть отмазаться можно за криво прибитые набойки, свалив все на заплатившего уже деньги клиента  ))

Цитата: Mavn от 28 сентября 2006, 11:45:04
кэширование увеличивает нагрузку на сервер, так как потребляются дополнительные ресурсы сервера

ну немного не верно, а все лишь потому, что в SMF неправильно перевели что ли или не то понятие использовали...

Кэширование если бы оно было, например в статику, разгрузило бы очень систему, особенно в этом случае где проблема в нагрузке базы кучей запросов, их бы не было просто, так как например каждые 2-3 минуты результат работы кэшировался бы например на диск... и выдавался бы с диска, запросы бы снизились

Другое дело это нецелесообразно на форумах или надо хитрее делать

В SMF под кэширование понимается использование аксселлераторов, как мемкэш например, но тут снижается кол-во запросов к базе, но память сжирается так как там хранятся результы.

У 1гб проблема именно по словам Энджи в базе, настроена не очень или же форум очень много засоряет в логах. Про процессорное время мастерхост не поняли.

Зло именно в хостере, так как нагрузка плевая. Разумеется раз гоняет пхп4 под виндой иис, немного не то. Переход на другой тоже раз результа не дал, так как пхп5, а SMF как-то еще под него не оптимизирован

Тут надо реально хостера менять.

      

ЦитироватьЕсли почитать, что пишут на сайте суппорта симпл машин на инглише, то быстро выяснится, что сапожников и на Западе хватает

Не, я выбираю крупных и проверенных 
имею уже несколько аккаунтов в америчке и теперь в сторону отечественных хосторов даже и не пытаюсь смотреть 

Если наполнение проектов исключительно легальное -то и смотреть в сторону рф хостингов как то странно

Один блюхост с его 200 гиг площадкой, 2000 гиг трафа и подарочным доменом за ...7 баксов в месяц чего стоит.

***
Посмотрел сколько ремарок в темплейте дефолтной индекса топиков - поскучнел. На 2.5 кБ одних ремарок, десятая часть веса...

ЦитироватьПосмотрел сколько ремарок в темплейте дефолтной индекса топиков - поскучнел. На 2.5 кБ одних ремарок, десятая часть веса...

не очень понял о чём речь

Цитата: Mavn от 28 сентября 2006, 11:45:04
кэширование увеличивает нагрузку на сервер, так как потребляются дополнительные ресурсы сервера

Цитата: MpaK от 30 января 2007, 12:35:44
ну немного не верно

угу у тебя уменьшается нагрузка на mysql за счет уменьшения запросов и пропорционально возрастает общая нагрузка. будь то процессор, память, жесткий диск.
Для больших проектов на сколько нам известно Обычно кэширование выносят на отдельный сервак чтобы оптимизировать работу.

Цитата: lekoleko от 30 января 2007, 19:30:39
не очень понял о чём речь

О комментариях в теле файла
Что то подобное // no page specified -> load default page в скрипте
if (!isset($_GET['p'])) { // no page specified -> load default page
include("../new/includes/default.txt");
} else include("includes/" . $_GET['p'] . ".txt");

Цитата: vladok от 31 января 2007, 15:03:57
О комментариях в теле файла
Что то подобное

Код Выделить Развернуть

// no page specified -> load default page в скрипте

Код Выделить Развернуть

if (!isset($_GET['p'])) { // no page specified -> load default page
include("../new/includes/default.txt");
} else include("includes/" . $_GET['p'] . ".txt");

комментарии абсолютно не влияют на "вес" сгенерированной страницы... они в него просто не попадают... зато редактировать горазда проще..

Цитата: vladok от 30 января 2007, 17:54:33
Один блюхост с его 200 гиг площадкой, 2000 гиг трафа и подарочным доменом за ...7 баксов в месяц чего стоит.

А как насчет 'oversale'?

Кстати, кто знает - трафик ботов-роботов поисковых систем учитывается хостерами при подсчете общего трафика сайта? А то у меня трафик пользователей - 3Гб, а ботов - 6Гб

у хостера нет разделения трафика на то что тратят пользователи и на поисковики у тебя есть выделяемый трафик а как он будет тратится хостера не сильно заботит

Balaganoff
Я не говорил о весе сгенерированной страницы

Что делает обработчик пхп, утыкаясь в слеши? Ужель не обращается с процу? Разбери сам механизм пошагово -плз. Это же команда прыгнуть в другую строку, игнорируя данную. Как минимум. Лишняя команда. Лишний такт проца.  И никакой фантастики.
А таких строк в massageindex темплейтке более 40...
***

Я не говорю, что убивание комментов по всем темплейтам даст какой то там заметный прирост по скорости обработки. Я просто обратил внимание, что черезчур много комментов 

OstLand
Ну почему же овер... если клиенту приятно, что его не давит размер площадки
Главное ведь в том, чтобы тебе было приятно -а используешь ты это или нет - уже не важно

В любом случае, лучще уж 200 крабов по 5, чем половинка краба али один за те же деньги. А сьедим мы эти двести или нет... ну максимум понадкусаем

В любом случае, выбирая между imhosted и блю ты бессознательно будешь считать, что блю лучше, поскольку imhosted дает "всего лишь" 150 гиг за те же 7 баксов в месяц... правда при 3 TB трафа. Тут уж попотеть придется, выбирая между местом, которое ты не займешь и траффом, который ты не потратишь

Используем 1gb уже почти месяц. работает не плохо, никаких писем они не присылают, изредка конечно бывает что сайт грузится секунд по 20 но это очень редко

А если буду переходить то скорее всего на www.azz.ru или www.majordomo.ru О них что либо можите подсказать?

Форумчане.

решил попробовать подянть данную тему, нежели начинать новую.

А суть.

Вот тут по ходу разговора упоминались хостеры - но не все есть ссылки.

Пожалуйста, кто чем пользуется - отпишитесь.

А то что то у меня стали проблемы. Раз в неделю, в редком случае раз в две недели сервер ложится на день другой... При этом не только мой сайт а вообще весь хостер, даже головные сайты... отписывались что типа непрекращающиеся Ддос-атаки. Это в общем ихние проблемы, не мои...
пока не критично, но может что поищу.

Хостеры чем лучше-стабильнее тем лучше. Цена это уже второй критерий. Можно и зарубеж. ибо есть возможность платить и там.

Отпишитесь у кого какие впечатления.

Три разных форума на движке SMF на Агаве. Крупных косяков за год не замечено.

не знаю. Агава - это притча во языцах...  Крупные это сколько он-лайн?

есть форум там примерно 150 он-лайн в час... лежал там намертво. движок был ИПБ. При этом тариф явно был не самый дегевый... а за такие деньги за бугром можно купить просто сказку...

Цитата: Avdenago от 27 июня 2007, 00:56:02
не знаю. Агава - это притча во языцах...  Крупные это сколько он-лайн?

Не знаю, как у кого, но меня пока все устраивает. Можно посмотреть работу форума в подписи (дом-форум). За текущий месяц трафик на форуме составил 10011 Mb.

Здравствуйте!
Что можете сказать о хостере Джино?

Имхо - дороговато, поэтому я никогда не пользовался. Если про бесплатный - то тормозит все

Цитата: muchailow от 19 июля 2007, 22:17:59
Имхо - дороговато, поэтому я никогда не пользовался. Если про бесплатный - то тормозит все

Насчет стоимости на самом деле приемлемо ИМХО, если все пересчитать из у.е. в рубли, у них цены указаны с налогами и курс у.е. ЦБ, а не свой внутренний. Бесплатный не интересен.
Я только недавно стал использовать хостер Джино, соответственно хочу знать мнения уже накопивших опыт по данному Хостеру.
Возможности Джино в принципе устраивают, жаль что там нельзя самому менять ns-записи, только через письмо в суппорт. Кстати, также интересно как Джино относится к тому, если от них "уходишь" вместе с доменом зарегистрированном через них, легко отвязывают домен?

а никто не знает об хостинге:
nic.ru
r01.ru

а сам не видишь?
у них и своя стартовая тормозит жутко, про остальные я догадываюсь

Цитата: kas от 10 августа 2007, 15:01:16
а никто не знает об хостинге:
nic.ru
r01.ru

был у наших друзей опыт работы с ними резко отрецательный.

Не знаете, почему все хостеры дают за рублей 150 около 500 мб, а хостинг-центр рбк аж 5 гигов. В чём подвох? Установил смф на тестовый период - работает ОЧЕНЬ шустро.

ну за 150 рублей можно и 10 гигов найти причем с относительно хорошим сервисом.

В последнее время славхост напрягает. Форум ложиться регулярно:( Одно радует - они хотя бы не отрицают наличие проблем.

Цитата: Mavn от 10 ноября 2007, 01:07:21
ну за 150 рублей можно и 10 гигов найти причем с относительно хорошим сервисом.

В США? За границей?

Цитата: blaster от 10 ноября 2007, 14:48:40
В США? За границей?

нет в рф

Пользовались хостингом Majordomo- отвратительное качество хостинга. Тем кто хочет размещать у них свои сайты, знайте, что ваши сайты будут «лежать» также, как у нас (уже месяц). И никто в этой псевдоконторе ничего не объяснит, кроме того, что это техногенная авария. До них не дозвониться, а если отвечают,то только кидают дежурные фразы. Никаких мер не предпринимают. Сайта нашего нет. Клиентов теряем. Бегите от Majordomo. Отстой, а не хостинг.

Ужасно. Меняйте хостера.

Уже который год этот хостинг все клянут, но находятся ещё те, кто к ним идёт.

Цитата: karavan от 02 июня 2015, 18:59:03
Ужасно. Меняйте хостера.

Кто знает, какой хостер сейчас достойный?

Цитата: Наталья У от 03 июня 2015, 09:59:49Кто знает, какой хостер сейчас достойный?

Не простой вопрос, так как их масса.
Возможно вам удобнее будет искать в вашем регионе или укажите регион и тогда возможно найдутся те кто использует хостеров в ваших краях. Либо просто накидают боле менее проверенных.
На самом деле отзывы в сети решают, но надо учитывать, у любого хостера случаются траблы, главное что бы не систематично были и подходил под ваши требования и тд.
Плюс рассматривать тарифы под ваши мощности.

Цитата: Yworld_garry от 03 июня 2015, 10:20:38
Не простой вопрос, так как их масса.
Возможно вам удобнее будет искать в вашем регионе или укажите регион и тогда возможно найдутся те кто использует хостеров в ваших краях. Либо просто накидают боле менее проверенных.
На самом деле отзывы в сети решают, но надо учитывать, у любого хостера случаются траблы, главное что бы не систематично были и подходил под ваши требования и тд.
Спасибо. Мы находимся в Московской области.
Плюс рассматривать тарифы под ваши мощности.

Да думаю в вашем случае хуже уже не будет, можете экспериментировать. Из личного опыта, только не 1gb, он с смф не дружит категорически, сразу блочат за привидевшуюся им "нагрузку на процессор" и заставляют переходить на самый дорогой тариф.

Отзывы предварительно смотрите, если хостер проблемный, будут соответствующие отзывы.

https://darkhost.pro
Почему выбрать нас?
То, что мы доступны по цене, не означает, что нам не хватает функций и поддержки. Посмотрите ниже.

Быстрая поддержка
Наши специалисты всегда готовы помочь, когда у вас проблемы - в любое время дня и ночи.

99.9% Uptime
Мы обещаем 99,9% безотказной работы. Если вы вообще получите неожиданное время простоя, вы вернете свои деньги, без проблем.

Быстро и надежно
Мы предоставляем только лучшие технологии накопителей. Диски SSD работают в 5 раз быстрее, чем обычные жесткие диски.

DDoS Защита
Беспокоитесь о безопасности вашего сайта? Не бойтесь. Все серверы DarkHost защищены от DDoS. У нас также есть широкий спектр инструментов для защиты вашего сайта.

Простая в использовании панель управления
Наша панель управления настолько проста в использовании, что ваш питомец может ее использовать. Шутки в сторону.

Гарантия возврата денег
Если вы не будете удовлетворены в течение первых 30 дней работы, мы вернем вам деньги. Никаких вопросов не будет задано.